• Новини
• Матчі
• Історія
• Інтерв'ю
• Єврокубки
• Програмки

«Слован» Либерец — «Днепр» Днепропетровск

«Повторение пройденного»

Этот матч для «Днепра» значил очень много. Нет, не просто очень много, а Очень много! Если вспомнить поражения от «Леха», «Беллинцоны» и «Абердина», то не сразу можно понять - как можно было так играть при счете 2:0 в нашу пользу со «Слованом»? Как можно было дать такой шанс чехам?

История учит нас тому, что она нас ничему не учит - именно такая мысль вспомнилась после окончания этой встречи. Встречи практически выигранной к 50-й минуте! Возможно, игроки нашей команды не смотрели финал Лиги Чемпионов 1999 года, опять таки, возможно, что они не смотрели матч «Днепра» с «Партизаном» в 2005 году... Но ведь они совсем недавно играли с «Арсеналом»! Или это ... совсем другой турнир?

Первый тайм. Полное преимущество по всем компонентам: 16 ударов (из них 4 в створ) против 2 (оба - мимо ворот) у хозяев, контроль мяча и игровое преимущество над «Слованом». Великолепный упущенный момент у Матеуса и забитый Коноплянкой гол на 43-й минуте. Все давало надежду на то, что судьба путевки в групповой турнир будет решена сегодня.

За счет чего хозяева собирались противостоять «Днепру», до перерыва было неясно. Плотная игра, попытки играть накоротке, страховка партнеров - вот и все. В атаке чехи не продемонстрировали ничего. И счет на табло к перерыву казался вполне закономерным.

Еще более закономерным он стал на 49-й минуте. Матеус реабилитировался за упущенный момент в первом тайме и довел преимущество «Днепра» до двух мячей. Алиев на 43-й и 49-й минутах сделал две голевые передачи, а вот удары со штрафных у него не шли.

Еще 10 минут «Днепр» контролировал игру, а затем хозяева забили. Удар Брезнаника метров с 20 был сильным и точным. Возможно, гол был и случайным, но днепряне должны были это доказать за оставшиеся до конца матча пол часа игры. Не доказали.

Вернув контроль над мячом себе, гости, тем не менее с 65 по 85 минуту практически не имели шансов забить. А замены Коноплянки и Алиева на Олейника и Одибе не добавили надежности в обороне. Лаштувка несколько раз сыграл здорово. Именно так как и должен был сыграть, но вот пенальти на 90-й минуте в планы «Днепра» явно не входил.

Мазух сфолил, Ваха пробил, Лаштувка не дотянулся - три чешских футболиста «оформили» итоговый ничейный счет на табло.

Если смотреть на итоговый счет, то вроде бы все не так уж и плохо. Два забитых мяча на выезде и ответный поединок на «Днепр-Арене» не такой уж и неприятный расклад. Но вот ход сегодняшней встречи оставляет в душе полную неудовлетворенность результатом.

Полный протокол матча находится здесь. А ниже мы отметим несколько моментов сегодняшней встречи.

1. Скорость и взаимодействие игроков.

Первый тайм (за исключением первых минут 10) и минут 10 второго тайма «Днепр» играл хорошо - так ему позволяли соперники, быстро, точно, уверенно. Атаки «Днепра» были многочисленными, защита хозяев поля изобиловала промахами, Коноплянка и Матеус воспользовались передачами Алиева, сделав их голевыми. Что было после 60-й минуты - комментировать не хочется.

2. Игра в защите.

Слишком много шансов было у хозяев поля во втором тайме. Слишком мало активности впереди после 60 минуты и ошибки возле своей штрафной площадки.

3. Почему не выиграли?

Потому что слишком рано «поверили» в победу. Потому что замены не усилили игру «Днепра», а, скорее, ее ослабили. Потому что не до конца изучили соперника. Потому что не повезло...

4. Предупреждения.

Единственное предупреждение на 90-й минуте привело к пенальти и ничейному счету. Претензий к арбитру быть не может. Мазух виноват. И, к сожалению, желтые карточки чеха в последнее время становятся традицией.

www.fc-dnipro.com.ua